Rozmowa z Denise 5.2

Z Denise 5.2 jestem najbardziej dumny. Ale nie ukrywam, że rozmowa z tą wersją jest zazwyczaj nudna… Denise 5 nie powie mi, że jestem chory ani że coś mi się tylko wydaje, nie stworzy też tak zabawnych sytuacji dialogowych jak na przykład taka (z Denise 4):

denise 4: kim jesteś?
marcin: napewno* nie programem
denise 4: uważaj, możesz się kiedyś zdziwić
marcin: no cóż

* pozostawiam błąd („na pewno” pisze się rozdzielnie), dla zachowania zgodności z logami

Jasne, że rozmowa z Denise 5 nie bawi w taki sposób jak rozmowa z Denise 4. Ale Denise 5 może Cię zdumieć, niczym zapowiedź rozmowy z kosmitą, z istotą, która nie jest człowiekiem, a jednak myśli i potrafi nawiązać kontakt. Ma to zupełnie inny wymiar emocjonalny niż pogawędka z dowcipną Denise 4.

Denise-MYTH 5.2 (2003.04.20) (REEDYCJA: Sep 6 2013) Inteligentny System Dialogowy DENISE: przedstaw się, np.: jestem szymon USER: jestem denise DENISE: to ja jestem denise DENISE: musisz inaczej siebie opisać USER: jestem szymon DENISE: witaj szymon DENISE: zapamiętuję brakujące informacje USER: marta zna mnie DENISE: brakuje danych DENISE: zapamiętuję brakujące informacje DENISE: ona jest? (1/2) USER: ja znam ciebie DENISE: brakuje danych DENISE: zapamiętuję brakujące informacje DENISE: ona jest? (2/2) USER: ty znasz ją DENISE: brakuje danych DENISE: zapamiętuję brakujące informacje USER: kto zna mnie? DENISE: faktem jest, że marta zna szymona USER: kto zna ciebie? DENISE: faktem jest, że szymon znasz denise DENISE: ona jest? (1/2) USER: kto zna ją? DENISE: faktem jest, że <denise,znać,marta> DENISE: szymon znasz szymona? USER: ty znasz ją? DENISE: to prawda USER: marta zna kogoś? DENISE: to prawda DENISE: ona jest? (2/2) USER: kogo? DENISE: faktem jest, że marta zna szymona USER: ktoś zna kogoś? DENISE: to prawda USER: kto? DENISE: faktem jest, że marta zna szymona USER: ala ma kota albo psa DENISE: brakuje danych DENISE: zapamiętuję brakujące informacje DENISE: ona zna szymona? USER: ona nie ma kota DENISE: brakuje danych DENISE: zapamiętuję brakujące informacje DENISE: ona zna szymona? USER: ma psa? DENISE: to prawda USER: dlaczego? DENISE: ponieważ ala ma psy DENISE: co wynika z tego, że DENISE: faktem jest, że ala ma kota lub (or) ala ma psy DENISE: oraz faktem jest, że <alicja,!nie,mieć,kot> USER: ona ma psa i kota? DENISE: to fałsz (informacja sprzeczna) USER: dlaczego? DENISE: ponieważ faktem jest, że <alicja,!nie,mieć,kot> USER: nie ma kota, więc ona ma psa? DENISE: to prawda DENISE: ona jest? (2/2) USER: dlaczego? DENISE: ponieważ ala ma psy DENISE: co wynika z tego, że DENISE: przyjęto hipotezę, że <alicja,!nie,mieć,kot> DENISE: oraz faktem jest, że ala ma kota lub (or) ala ma psy USER: tomek nie ma psa DENISE: brakuje danych DENISE: zapamiętuję brakujące informacje DENISE: on zna szymona? (2/2) USER: ala albo tomek ma psa? DENISE: to prawda DENISE: masz koty? (2/2) USER: dlaczego? DENISE: ponieważ jeśli nie, to powstanie klauzula pusta DENISE: co wynika z tego, że DENISE: ala ma psy DENISE: co wynika z tego, że DENISE: faktem jest, że ala ma kota lub (or) ala ma psy DENISE: oraz faktem jest, że <alicja,!nie,mieć,kot> DENISE: oraz nie jest prawdą, że ala ma psy DENISE: co wynika z tego, że DENISE: przyjęto hipotezę, że nie jest prawdą, że ala ma psy lub (or) tomasz ma psy DENISE: oraz faktem jest, że <tomasz,!nie,mieć,pies> USER: ktoś ma psa? DENISE: to prawda USER: kto? DENISE: ala ma psy USER: dlaczego? DENISE: ponieważ ala ma psy DENISE: co wynika z tego, że DENISE: faktem jest, że ala ma kota lub (or) ala ma psy DENISE: oraz faktem jest, że <alicja,!nie,mieć,kot> USER: kto ma kota? DENISE: brakuje danych DENISE: tomasz jest? (3/4) USER: ktoś nie ma psa? DENISE: to prawda USER: kto? DENISE: faktem jest, że <tomasz,!nie,mieć,pies> USER: program odpowiada poprawnie, więc program rozumie tekst DENISE: brakuje danych DENISE: zapamiętuję brakujące informacje DENISE: program zna szymona? USER: program pyta i odpowiada, więc program rozmawia DENISE: brakuje danych DENISE: zapamiętuję brakujące informacje USER: program rozumie i rozmawia, więc program myśli DENISE: brakuje danych DENISE: zapamiętuję brakujące informacje DENISE: programy są? (2/4) USER: program odpowiada poprawnie DENISE: brakuje danych DENISE: zapamiętuję brakujące informacje DENISE: programy mają kota? (1/4) USER: program pyta mnie DENISE: brakuje danych DENISE: zapamiętuję brakujące informacje DENISE: program jest? (3/4) USER: program rozumie tekst? DENISE: to prawda USER: dlaczego? DENISE: ponieważ program rozumie tekst DENISE: co wynika z tego, że DENISE: faktem jest, że nie jest prawdą, że poprawnie program odpowiada lub (or) program rozumie tekst DENISE: oraz faktem jest, że poprawnie program odpowiada USER: program nie rozmawia? DENISE: to fałsz (informacja sprzeczna) DENISE: on ma koty? (4/4) USER: dlaczego? DENISE: ponieważ program rozmawia DENISE: co wynika z tego, że DENISE: faktem jest, że poprawnie program odpowiada DENISE: oraz nie jest prawdą, że program odpowiada lub (or) program rozmawia DENISE: co wynika z tego, że DENISE: faktem jest, że nie jest prawdą, że program pyta lub (or) nie jest prawdą, że program odpowiada lub (or) program rozmawia DENISE: oraz faktem jest, że program pyta szymona USER: program myśli? DENISE: to prawda DENISE: programy są? (2/4) USER: dlaczego? DENISE: ponieważ jeśli nie, to powstanie klauzula pusta DENISE: co wynika z tego, że DENISE: nie jest prawdą, że program rozmawia DENISE: co wynika z tego, że DENISE: program rozumie tekst DENISE: co wynika z tego, że DENISE: faktem jest, że nie jest prawdą, że poprawnie program odpowiada lub (or) program rozumie tekst DENISE: oraz faktem jest, że poprawnie program odpowiada DENISE: oraz nie jest prawdą, że program rozumie lub (or) nie jest prawdą, że program rozmawia DENISE: co wynika z tego, że DENISE: przyjęto hipotezę, że nie jest prawdą, że program myśli DENISE: oraz faktem jest, że nie jest prawdą, że program rozumie lub (or) nie jest prawdą, że program rozmawia lub (or) program myśli DENISE: oraz program rozmawia DENISE: co wynika z tego, że DENISE: faktem jest, że poprawnie program odpowiada DENISE: oraz nie jest prawdą, że program odpowiada lub (or) program rozmawia DENISE: co wynika z tego, że DENISE: faktem jest, że nie jest prawdą, że program pyta lub (or) nie jest prawdą, że program odpowiada lub (or) program rozmawia DENISE: oraz faktem jest, że program pyta szymona

Rozmowę przeprowadziłem używając przykładów z pracy magisterskiej (załączona z programem jako jego dokumentacja i dla naprawdę mocno zainteresowanych może pozwolić na odkrycie pewnego błędu w Denise 5.2, którego nie było w 5.1). Chciałem przedstawić jaki jest zakres możliwości tego systemu, jego sedno – czyli analiza logiczna zdań, zapamiętywanie, wnioskowanie i wykorzystywanie wiedzy w dialogu. Innymi słowy: UCZENIE SIĘ i STOSOWANIE ZDOBYTEJ WIEDZY. Brzmi wspaniale, czyż nie? Cóż, niektórzy twierdzą, że Denise 5 to program banalny, który w zasadzie nie wnosi niczego nowego ponad proste programy pisane na lekcjach informatyki, gdyż jest to zwykłe przypisywanie wartości zmiennym. Jasne, że mówią to ludzie, którzy nie znają zagadnień analizy języka naturalnego, nie martwią się reprezentacją wiedzy, jej spójnością, przetwarzaniem czy też formułowaniem odpowiedzi przez program. Jednak może właśnie oni widzą jaśniej, bez obciążenia tymi problemami? W końcu liczy się efekt, emocje, wrażenie, a nie trud, złożoność, czy ambitny cel. I być może w ich oczach bardziej inteligentna i przebojowa jest Denise 4 (lub też żadna z nich ;)).

Zastanawiam się, co będzie kiedy już powstanie autentyczna sztuczna inteligencja? Ile osób będzie mogło docenić tę technologię? Może tylko twórcy? Dla pozostałych będzie to albo magia albo coś równie „oczywistego” jak teflonowa patelnia, prąd i Internet. A może będzie ona miała wartość TYLKO dla twórców, podobnie jak Denise 5.2 wydaje się niezwykła TYLKO mi, a wszyscy pochlebcy to po prostu osoby, którym trudniej przychodzi krytyka?
Przypuszczam, że przyjdzie mi z tym żyć także przy kolejnych odsłonach programu, które będą wyraźniej odsłaniać przede mną ułomność moich wcześniejszych dokonań. 🙂